Macho que é macho não vê cara

Experimento de psicóloga americana revela estrutura de pensamento machista.
Imagem cerebral indica que homem "desliga" função de autocontrole ao ver mulher sensual, sobretudo quando ela não mostra seu rosto 

Fonte: Folha por meio de enviado especial a Chigago

Ele é dos últimos de sua espécie. Chama-se Asdrúbal Bardana. Uma versão do Zeca Bordoada, sem o detalhe de coçar as partes em público. A associação dos machões mineiros lhe deu um título honoris causa. Mas ele não se faz de rogado, não decanta sua posição, a palavra machista não lhe afeta os brios. Ao contrário, crê que ela reafirma aquilo que ele é e diante de comentários, afirma como se declarasse um dito axiomático: pau que nasce torto, morre torto e se queimar até a cinza será torta.

O que segue é parte do discurso proferido por ele quando do recebimento do título acima mencionado.

“Durante os últimos 40 anos, as feministas usaram e abusaram do argumento de que os homens eram todos chauvinistas, machistas e não sei que lá. Conseguiram transformar a palavra machista em xingamento. O bater de tecla funcionou e o homem moderno, metrossexual, é um ser em busca de uma identidade. A macheza era fácil, homem faz isso e não faz aquilo e pronto. Já este modelo de homem atual é um faz tudo, pode tudo, inclusive ser mais feminino como canta Gilberto Gil sua porção mulher da qual diz: “É a porção melhor que trago em mim agora”, nele lá. (Benzeu-se.)

O danado é que as próprias mulheres, depois de um tempo cantando de galo, perceberam que esse posto não era para elas e que queriam (querem) homens mais másculos do que estas coisas estranhas encontradas por aí, dúbias. Uma geléia mezzo macho mezzo feminino. E alguns ainda gritam que, no quesito sexual, são pan-qualquer-coisa. Isto é um disparate!

Pois imaginem que todo esse vexame pelo qual fizeram os homens machos passarem, de sentir vergonha por umas atitudes inocentes, um tanto rudes, sem dúvida, mas que eram, afinal, parte natural do ser homem, recebem o aval da ciência e ainda por cima o estudo foi feito por uma psicóloga. Este mundo dá voltas, meus amigos.

Trocando em miúdos. O estudo feito pela doutora Susan Fiske, professora de Psicologia da Universidade de Princeton, diz que a área ativada quando um homem – macho mesmo, diga-se – vê uma parte pudenda de uma mulher, é a mesma que é acionada quando ele reconhece uma ferramenta, um objeto inanimado o que, concluiu a professora, os homens, quando não vêem o rosto, identificam a mulher como objeto.

Um senão é de se levantar. Então o homem não está olhando uma mulher, mas um brinquedo de um parque de diversões? Não se melindrem as senhoras aqui presentes, mas vocês sabem que só nós sabemos valorizar a mulher de verdade. Se tem quem saiba tratar uma mulher nos quindim, é o macho. Até porque o macho verdadeiro só trata mulher nos carinhos.

Olhem que a pesquisa não foi feita em nossa terra, mas nos Estados Unidos, lugar em que a maioria dos homens já recebeu a canga e tem de tudo que é coisa esquisita. Vejam os senhores o que diz esta doutora. É a redenção dos homens verdadeiros. Há de se investigar se isso não cabe algum tipo de reparação pelos anos tratados como cachorros sarnentos.

A pesquisadora atenuou para o nosso lado e disse que “Tecnicamente, podemos usar uma espécie de eufemismo neurológico e dizer que o homem não tem essa atitude de uma forma premeditada. É algo que ele não racionaliza.” Aliviou, mas terminou por dizer, de forma indireta, que nós não pensamos quando estamos diante de uma mulher. Pura bobagem. Vingança mesquinha porque agora até a ciência afirma o que a natureza e os senhores, como eu, estamos cansados de saber. Imaginem se dá para agir de outra maneira diante de uma Luma saracoteando na sua frente. Com tanta parte para olhar, não me admira que a cara seja a última a um se dar conta.

Como não poderia deixar de ser, a pesquisadora quis dar uma no cravo e outra na ferradura com o objetivo subreptício de nos inflingir algum desconforto. Insinuou que dependendo de nosso gosto, podemos, por exemplo, numa posição de mando, beneficiar uma funcionária melhor aquinhoada de glúteos do que uma zinha que não tem nada. E quem é que quer olhar para paisagem feia? Eu, hein!”

Coluna Eudes Alencar