O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota

São 612 páginas de um texto marrento, desconstrutor de muitas “verdades”, de provocação a “vacas sagradas” da cultura em geral, incluindo festejados e intocáveis da música, literatura, mas especialmente da política nacional. Dizer que “O mínimo que você precisa saber para não ser um idiota”, livro do filósofo Olavo de Carvalho, é um libelo muitíssimo bem-vindo contra a maldição do politicamente correto, é pouco. É uma marretada sem pudor ou pedido de desculpas – ainda bem – num sem número de ideias, verdadeiras crenças, que se propagam como pragas do Egito. Sua pena se levanta como lança contra este mundinho miserável organizado por gente que não quer mais que exista a ideia-livre, apenas a ideia-massa.

Numa época de discursos pasteurizados e uniformes, onde se vê como pecado mortal não requentá-los em sua própria fala como se fossem oráculos sacrossantos de um tempo mais livre (uma nova era?) e defensor dos direitos do diabo-que-os-carregue, ler “O mínimo...” é um sopro de vento fresco arejador e provocador no marasmo de nossas ideias acomodadas. Nunca houve tanto a necessidade de relembrar a célebre unanimidade burra de que falava Nelson Rodrigues, pois é nisto que nos encontramos, como pintos no lixo, já dizia Jamelão.

Vai que a certa altura do livro começa-se a topar com repetições, afinal trata-se de uma coletânea de textos escritos ao longo de vários anos o que dá a alguns um matiz quase profético. Digo quase porque, à parte de seus acertos, trata-se de ver com lucidez num mar de cegos por opção ou nem tanto, daí que não dá para transformar o Olavo em um profeta seja do que for, pois nada recebeu de um vago lampejo místico, mas de horas e horas dedicadas à análise do entorno e da leitura de um sem número de autores, a maioria dos quais relegados pela academia. Falo dos mais atuais, os antigos (Aristóteles, Platão, Santo Agostinho...) continuam oferecendo farto material para se andar fora dos esquemas dos porcos da política e sendo deturpados ao sabor da doutrina do conveniente. Relembro George Orwell (Eric Arthur Blair) em seu impagável e atualíssimo “A revolução dos bichos”.

Não fica quase nada em pé dos grandes temas modernos e sobre os quais, caso você não queira ser um coitado, sofrer crítica e até, facilmente, discriminação, ter alguma opinião a respeito, contanto que atenda ao status quo. Se ousar se manifestar com o mínimo de independência deve, de preferência, trazer  sua fala enfeitada pela frase:” não que eu tenha nada contra...” quando você quereria dizer que é contra, sim, mas por prudência, deixa no ar que pede desculpas por pensar ligeiramente fora do prumo admitido pelo pensamento hegemônico.

Assim, aborto, liberação das drogas – particularmente a maconha –, o gayzismo (acho que eles não gostam muito de serem chamados assim), políticas afirmativas e o socialismo caboclo perpetrado pelo PT com sua sanha eterna de controlar imprensa, seu cérebro, o judiciário – a infiltração de gente da laia do Tofolli no Supremo nãos nos deixa mentir, olhem só o que o arteiro garoto acabou de aprontar emitindo uma resolução que impede o MP de fiscalizar os políticos marginais no período das eleições. Algo com um primor de desfaçatez e cara de pau difíceis de acreditar. Nem falo do protagonismo dos mensaleiros que, encanados, declararam-se perseguidos políticos. Mudaram roubo, furto e toda sorte de falcatrua, uma lista do Código Penal, em ação política em favor do “glorioso” PT como se isso os tornasse imunes a serem meros ladrões de galinha que são. Enfim, cada tema mereceu uma, às vezes, irônica e bem humorada refutação, quando não denúncia.

Ninguém precisa concordar com tudo que diz o Olavo. Claro. Alguns temas que defende são controversos e por pouco não ficamos com aquela sensação de algum tipo de trama hollywoodiana com direito a sofisticadas teorias da conspiração. De todo modo, vale pensar a respeito. No mínimo, algum fundo de verdade tem. O que servir para nos manter alertas, particularmente num ano eleitoral em que, desgraçadamente, por absoluta anemia de candidatos para se opor à máquina de votos que o PT montou, vai permitir que eles continuem com suas inúmeras bolsas a manter cativos um mar de miseráveis que, curiosamente, só aumenta. Percebam que, neste caso, há dois discursos: um que diz que o PT retirou milhões da miséria. Outro que justifica o aumento constante de miseráveis carentes de ajuda. A conta não bate, exceto se tiverem, na surdina, importando pobres de nações miseráveis para o Brasil. Mas isso, acho, daria mais dor de cabeça ao inepto Mantega com uma balança comercial desfavorável que só piora dia a dia. 

Nem precisa muita disposição. A leitura de “O mínimo...” prende pela desenvoltura e pelos textos eivados de citações que lhe dão mais veracidade e de que, no fundo, você, pessoa esclarecida, já sabia, só faltava um beliscão para acordar. Acho que pelo menos o livro terá cumprido sua missão se nos colocar a todos um pouco mais desconfiados com as continhas e espelhinhos que querem insistentemente nos dar.